Šumavské dřeváky
Česká 133
384 51 Volary
tel.: 723 287 423
fuerbachd@seznam.cz

Dobrý den, můžete mi někdo poskytnout telefon na pana Furbacha, rád bych si u něho objednal dřeváky. Díky - jan.kadlec@ipmgroup.cz

Dobrý den!

Děkuji, za odpověď.

Jsem rád, za vaší reakci, a za to, že jsem měl možnost si vyslechnout upřesnění problému, který jste chtěl v původním článku vyzvednout.
Skutečně si myslím, že je důležité nalézat společná řešení, nebo´t těch co kritizují a sami neučiní nic pro nápravu věcí je kolem nás stále mnoho.
Na viděnou
Stanislav Dvořák

Dobrý den pane Dvořáku,

přiznám se, že se mi příliš nechce znovu vrtat v několik měsíců starém článku, ale budiž - jak říkáte v závěru - důležitá je komunikace.

Takže - v onom článku se bohužel spojily dvě rozdílné věci dohromady. Za prvé žádost o grant a za druhé oprava věže. Se členy SDH jsem se poté pokoušel mluvit, ale jak se ukázalo, většina článek vlastně nečetla, ale znala ho z doslechu...

V článku není byť písmenko kritiky činnosti hasičů. Já si vážím každého, kdo něco dělá nad rámec svých běžných povinností. Valná většina lidí bohužel většinou sedí kdesi v restauraci a kritizuje vše, co se kolem šustne.

Takže - článek byl primárně namířem proti chování komunistického zastupitele Krátkého. Jeho populistický výkřik "žádali jste o grant" spustil veškeré další asociace. O tom, že si SDH má možnost shánět granty sám jsem přesvědčen nadále, ale nepsal jsem, že je to bezpodmínečně nutné. Hovořil jsem o tom čistě hypoteticky. Město není zřizovatelem SDH a nemá tak primárně povinnost se o toto starat. Jiné finanční toky jsou se pak následně odvíjí od smlouvy mezi městem a SDH. Navíc panem Rokůskem st. mi následně bylo řečeno, že oni žádné peníze navíc - ani od města - nepotřebují.

Bohužel si čtenáři tu část o grantu spojili s částí o věži. Zde bude chyba na mé straně, že jsem dostatečně tyto věci neoddělil.

Zde se jednalo o kritiku chování pana Kuba st. Na té trvám. Jeho vystoupení bylo dosti hysterické. Navíc nesmyslné, neboť přišel s kritikou v době kdy město začalo opravu věže organizovat. Do té doby - a to mi potvrdil p. Rokůsek st. - se SDH pokoušelo o opravu samo. Pan Kub byl přítomen při mém rozhovoru s Rokůskem st. a potvrdilo se také, že nikdo z hasičů o jeho vystoupení nevěděl a nikdo jej o něj nežádal.

Takže jsem v žádném případě neměl na mysli, aby si SDH sehnalo grant na opravu věže - ta je skutečně majetkem města.

To, že článek vyzněl jak vyzněl je bohužel má chyba, že jsem jej špatně stylizoval. Ovšem na obsahu si trvám.

Jak říkáte - důležitá je spolupráce a komunikace. Já jsem krok k dialogu s SDH učinil - to, že víceméně padl na neúrodnou půdu a to, že v jejich očích jsem stále ten, co je kritizuje, již neovlivním.

Takže zatím s pozdravem Petr Čmerda

ZDROJ: volary.vesele.info/diskuze
A to už se dostáváme k tomu, proč jsem tento fejeton nazval „…a žádali jste?“ Bohužel stále žijeme v zajetí představy, že se „někdo“ o všechno musí postarat. Že za nás „někdo“ vyřeší naše problémy. Že nám „někdo“ sežene peníze na naše projekty. V tomto bludu, do kterého nás uvrhlo čtyřicetileté vládnutí strany, která skutečně měla tendenci mít kontrolu nad vším, včetně našich myšlenek, žije valná část společnosti a mezi nimi bohužel i někteří naši zastupitelé. V jakési mezidiskuzi vystoupil pan Krátký a zeptal se: „ Je možné podat žádost o grant pro hasiče. Žádali jste?!“ Snad by ani nešlo o tu otázku, ale o ten „tón…“. O to, s jakou samozřejmostí se očekává, že se „někdo“ bude snažit za nás…
Na závěr zastupitelstva navíc v občanské diskuzi vystoupil pan Kub, který velmi ošklivým a nevkusným způsobem napadl vedení města, jak to že se nestará! Jak to, že nechalo věž zchátrat, jak to je jenom možné..!
On že zastupuje sedmdesát nespokojených hasičů… Hasičská věž je poškozená od roku 2007 – co dělalo těchto sedmdesát nespokojenců (pokud skutečně existují) v čele s panem Kubem ty dva roky? Paní starostka odpověděla, že pokud ona ví, tak se vedení hasičského sboru snažilo tuto situaci řešit přes rok, až se nakonec obrátilo na město. Pak se tedy nabízí otázka, zda sbor ví, že má v panu Kubovi takovéhoto mluvčího, anebo zda jim jen dělá medvědí službu…
Město samozřejmě o grantu pro hasiče ví (byť by v podstatě nemuselo), ale protože nebyl připravený projekt, nemohlo žádat. Můj názor je, že každá takováto organizace, jako je například i SDH, má možnosti sama si zjišťovat a zajišťovat přísun peněz, ať sponzorských, či z grantů a dotací, a postarat se tak o bezproblémový chod sdružení. Měla by jednat, sama se snažit vyhledávat si možnosti a granty a poté – třeba i ve spolupráci s městem – žádat!


Na začátek bych uvedl, že jsem nebyl přítomen na tomto jednání a mé informace pocházejí především z tohoto článku a toto je můj osobní pohled na celou věc (nejsem členem SDH Volary).
Myslím si, že je trochu populistické tvrdit, že žádat o grand na opravu“Hasičské věže“ by měli především hasiči, neboť je to pro ně, myslím si, že majetek užívaný SDH Volary je především majetkem města, které má jako majitel této nemovitosti určité povinnosti vyplývající ze zákona.
Je pravdou, jak je uvedeno výše, že SDH, má možnost sama si zjišťovat a zajišťovat přísun peněz, pro chod sdružení, ale to, že by měla z těchto zdrojů spravovat veřejný majetek, tedy majetek města, je přinejmenším zarážející, neboť v duchu jak psal autor na začátku sám, doba kdy bylo všechno všech je dávno pryč a proto především vlastníci by se měli starat o to, aby jejich majetek nechátral, ale naopak byl zvelebován.
Rozhodně bych si nedovolil kritizovat město za hospodaření ze svým majetkem, za prvé proto, že to nebylo cílem tohoto článku a za druhé protože je jistě nesmírně složité rozhodovat o tom, co je důležitější, každý z nás by preferoval jistě opravu silnic a chodníků především v té části města co žije apod.
Dále si myslím, že hasiči ve Volarech v rámci svých možností odvádějí dobrou práci a to nejen při výkonu záchranářských prací, ale i jako pořadatelé či spolupořadatelé při různých kulturně společenských akcí, a za to by jim měl patřit náš dík.
Závěrem bych uvedl, že nejdůležitější je a to doufám bude se mnou pan Čmerda souhlasit je vzájemná spolupráce a nalezení společných cílů.


S p

Dobrý den, v prvé řadě vám chci vyslovit uznání za tvorbu těchto internetových stránek, neboť vím, že práce je to časově náročná a nikdy patřičně nedoceněná. Bohužel se na vás obracím se záležitostí, která mně připravila velké zklamání, a na které má i vaše sdružení jakýsi podíl. S povděkem jsem přijala informaci, že se bude rekonstruovat křížová cesta ve Volarech a právě uplynulou sobotu jsem se vydala podívat, jak se dílo vydařilo. Musím říci, že to byl pro mě docela šok. Vykácení vzrostlých stromů na začátku křížové cesty je pro mě zcela nepochopitelným činem. Místo naprosto ztratilo svoji ponurou (ovšem patřičně ponurou) atmosféru a vypadá to tam jak po vytěžených polomech. (Že by někdo nutně potřeboval kulatinu?) Copak nestačilo prořezat různé roští a nálety a vysoké smrky ponechat? Kapličky nyní na planině trčí jako symbolicky vztyčený kárající prst. A řekla bych, že to nezachrání ani plánovaná parková úprava.
Druhý šok následoval po shlédnutí keramických kachlí, v té době spadaných na zem a ve většině případů rozbitých. Je někdo ve Volarech zodpovědný za tak šlendriánsky provedenou práci, jakou bylo připevnění kachlí ke kameni (k čemuž snad posloužil modurit či co)?
O výtvarném pojetí by se také nechalo polemizovat. Výjevy jsou tak abstraktně ztvárněné, že nebýt popisků na informační tabuli, člověk by ani netušil, co vlastně vyjadřují. Chápu, že výtvory odpovídají tomu, že byly vyrobeny ve školní keramické dílně, ale neměly se k tomu Volary postavit poněkud jinak? Myslím, že něco tak moderně pojatého se ke křížové cestě ani nehodí. Obecně platí, že za málo peněz málo muziky. Nemohu se tedy nepozastavit u "čerstvé energie" na radnici a nezeptat se: nemají-li Volary dostatek financí na to, aby odborně a s citlivostí zrekonstruovali historické artefakty, proč město nezažádá o dotaci z grantových fondů Evropské unie?
Abych jen nekritizovala - úprava střední části cesty, která vede po vysypaných cestičkách nízkým lesem, se mi líbí, rovněž jsem spokojena s opravou podstavců pod sochy a zrenovovaným božím hrobem - zde je také poznat, že se na tom podílela ruka odborníka a ne amatérů. Bohužel to nezvrátí můj nemilý celkový dojem. A co jsem tak zaslechla během své krátké víkendové návštěvy ve Volarech, nejsou s novým pojetím křížové cesty spokojeni ani sami Volaráci.

S pozdravem
Pršalová Michaela, Humpolec

Dobrého dne - ani já nejsem příznivcem podobných tržišť - samotná řemesla byla soustředěna v centru města - zbytek byl prostě tak trochu "pouťový"... Ovšem jak jsem již uvedl - příští ročník by měl mít zcela novou koncepci, takže to nevzdávejte a rozhodně nás opět navštivte... Panu Kozákovi rád vyřídím...

Abych jen nekritizoval, koupil jsem tam krásnou knížku pana Kozáka o šumavských lokálkách a syn teď nechce číst před spaním nic jiného

Dobrý den, ačkoli navštěvuji Volary a okolí již asi 20 let, poprvé se mi letos podařilo přijet v termínu Slavností dřeva. Bohužel jsem byl velmi zklamán, místo typické atmosféry místního svátku jsem se cítil jako na vietnamském tržišti. Poměr řemeslnných a "vietnamských" stánků byl odhadem 1/10. Navíc v těchto stáncích prodávaly plastové napodobeniny zbraní se kterými potom některé děti pobíhaly po náměstí a "stříleli" na lidi. Opravdu sváteční atmosféra! Mám váš kraj moc rád (Černý kříž, Stožec, Nové údolí, lokálky, Plechý, Hus a okolí, Boubín .....) a vždycky se sem budu vracet ale slavnostem se určitě příště vyhnu. Omlouvám se za "negativní" příspěvek.

Zdravím a díky - zprávy z letního zastupitelstva jsou tentokráte od jiného autora, neboť jsem nestíhal - takže děkujeme za upozornění...Petr